玩球网 -- 为了方便玩球手机用户..玩球网推出手机版 http://3g.999qiu.com 清新的手机界面.欢迎访问
    当前位置:主页 > >替陕西中新“内鬼嫌疑人”赵作峻辩护

    替陕西中新“内鬼嫌疑人”赵作峻辩护

    时间:2008-11-02 00:00:00来源:原创

    和赵作峻素昧平生,和成耀东也素不相识,

     

    如果成耀东真的怀疑赵作峻是本队惨败上海申花一战的“内鬼”,

     

    我愿意为赵作峻做一回辩护,并顺便给那些持“赵作峻内鬼说”的人讲一节有关“打假球”的课。

     

     

     

    断假球与否是需要有技术含量的。

     

    事到如今也别藏着掖着了,干脆都挑明了算了:一般来说,赛前博彩公司开出的赔率以及由此转换而来的盘口、水位是判断一场比赛真假最直接、最有力的“证据”。

     

    具体到陕沪之战,赛前欧洲博彩公司开出的平均赔率是:陕西胜2.26,平2.98,负2.91,换算成亚洲赔率就是陕西让平半水位90(上海申花水位70);应当说不论从赔率还是盘口、水位,都属于正常范畴

     

    有人一定会反问“为什么?”,别着急,让我告诉你为什么。

     

    还记得不久之前长春亚泰主场6:0洗白广州医药吗?那场比赛之前欧洲博彩公司纷纷降低主队获胜赔率,最终定格在主队胜1.10,平8.00,输10.00(英格兰主场打哈萨克斯坦也不过如此),同时对应的亚盘也狂降长春亚泰的水位,最终只有区区0.13!

     

    如此超低水位是什么概念?既如果你押100块长春亚泰赢,你只能得10块的收益;至于欧洲赔率更邪乎,你押100块广州医药平,若真打平了你能得700块;押100块广州医药赢,若真赢了你能得900块!,相当于90分钟的“存款利息”高达700-900%!

     

    您想对了,博彩公司不是慈善家,不可能允许如此“高额利息”的出现,于是我们看到了可以提前预知的情景——广药不可能平,更不可能赢,只能输。

     

    对比上述两场比赛,陕沪之战完全可以排除因赌球而打假球的可能,换句话说,神通广大的欧亚各路博彩公司事先都没有怀疑的比赛,怎么可能与赌球有关呢?如果您还问“为什么?”,对不起,我确实教不了您了,您还是另请高明为好。

     

    我们首先推出的一个结论是:陕沪之战与赌球无关,也就是场上球员没有参赌(当然,若有人下了三五百块钱的注逗逗咳嗽另当别论);接下来,另一种打假球的可能,那就只有个别球员被“私下收买”,即被冠之以所谓的“内鬼”称号。

     

    那么,陕沪之战中陕西中新有“内鬼”吗?如果有,谁是?

     

    陕西中新3号赵作峻,一夜之间被推上了风口浪尖,成为各路媒体(也许还包括成耀东本人,其在比赛最后时刻将其换下寓意明显)怀疑为“内鬼”的“男一号”。

     

    至少在目前,所有的怀疑都没有“真正的证据”,所谓的“证据”都不过是比赛中相关球员的表现,OK,既然有人通过比赛的场面产生“怀疑”,我也同样通过比赛的场面实施“辩护”。

     

    现在让我们回到今天下午西安朱雀体育场,看一看比赛中陕西中新的4个失球究竟是怎么丢的,都是谁的责任以及赵作峻都做了什么?

     

    第41分钟,陕西中新第一个失球。上海申花15号沈龙元右路无人防守下起脚传中,10号毛剑卿中路包抄门前侧身将球打进。

     

    这个失球第一责任人是左边后卫16号曹欢,因其位置回收过大,没有第一时间上前封堵沈龙元的传中;并列第二责任人是28号忻峰和32号夏伊德,两名中后卫没有对毛剑卿实施贴身防守从而让对手从容凌空施射;换句话说,此失球与右边后卫赵作峻毫无干系;

     

    第56分钟,陕西中新第三个失球。上海申花快速反击打陕西左路防守身后,29号郜林右路突破横传门前中路,跟进的9号里卡德无人防守情况下轻松推射破门。

     

    这个失球首先缘自于中场球员传球被断,左后卫曹欢不及回防被打了身后,客串中后卫的8号李彦虽快速从中路补位过来也没能阻断郜林的横传,而另一名中卫夏伊德失去了对申花中锋里卡德的控制,让其直接面对陕西门将形成单刀之势。

     

    电视转播慢镜头没有给出适合的机位图象,无法准确判断郜林的横传时中路的里卡德越位与否,我个人倾向于此进球有越位嫌疑。而即便是个好球,陕西中新这粒失球属于整体防守的失误,压上过大导致后场空当过大,至少与赵作峻一个人没有什么直接的关系。

     

    显而易见与赵作峻有直接关系的是第70分钟陕西中新所失的第4个球。当时上海申花发动反击,原本中场的一记“横传”因球打中陕西中新一名防守球员变成了“直传”身后球,作为右边后卫的赵作峻转身回追并占据有利身位,接近大禁区时其回传门将时力量过小,被身边一直穷追不舍的上海申花7号马丁内斯超越后截获皮球,顺势晃过出击的陕西中新门将22号吴彦晟推射空门得手。

     

    赵作峻对此失球负有100%的责任,但值得注意的有两点:其一,当时比分已是陕西中新0:3落后,大局已定,再“放水”是否还有足够的必要?其二,如果一名后卫真想“放水”,光天化日众目睽睽之下采取类似这种小力量回传门将的低级失误方式,是否有点“大脑进水”?

     

    正常情况下,赵作峻最恰当的处理球方式是大脚将球踢出本方右侧边线,但如果你注意到当时马丁内斯的位置就知道赵没有做出这样的选择也不无道理——经验丰富的马丁内斯在追击的过程中预判赵可能要将球踢出边线,其一直贴着赵的身体左侧,即有意识封住了赵向边线大脚解围的线路,如果赵依然决定出脚向边线解围则皮球十有八九将打在身边马丁内斯的身体上,继而失去对皮球的控制甚至被对手断球成功直捣龙门。

     

    当然,赵作峻还有一种更为稳妥保险的处理球方式就是正面将球开出本方底线,但不要忘了,当时本队比分落后,白白送给对手一个角球不说,更会耽搁宝贵的时间。

     

    事实上类似后卫球员在回追防守且同时被对手贴身追击的时候,选择回传门将的情形在任何级别的比赛中都属司空见惯,只不过这一次赵作峻在马丁内斯步步紧逼下心理紧张造成技术动作变形,又担心回传力量过大皮球可能穿越正在出击中途的门将形成乌龙,因此出现了回传力量过小的严重失误。当然,对其来说不幸的事情还有:马丁内斯的速度实在是太快了。

     

    事实上,赵作峻最像“内鬼”的情形是其在第53分钟,陕西中新丢掉第二个球过程中的表现。“怀疑”无非基于两点:其一,这个失球对陕西中新几乎是致命的打击,0:2落后已大体注定了失败的结局;其二,马丁内斯射门地点恰是赵本应镇守的陕西中新右路。

     

    那么赵作峻真的为上海申花的这粒进球敞开大门了吗?

    标签:
      美图画报